Innovadora? Experimental?.....són solament etiquetes, clixés per a facilitar judicis de valor més ràpids i senzills. Ens ajuden a encasellar les nostres idees i l'única cosa que aporten són prejudicis.
No al terme innovador, si ho entenem com la creació d'allò totalment nou que no té en compte el passat ni la història. La innovació està per a revisar i tornar a estudiar tot allò inventat, dotar-ho de noves possibilitats i perspectives. El més important és la mirada i saber cercar les referències i trobar noves possibilitats.
No al terme experimental, perquè tot el que gaudeix del seu treball i pretenga progressar està experimentant i segueix progressant, cadascun a la seua manera experimenta, i qui no experimenta s'estanca.
Per tant experimental i innovador seria allò que basat en la història vol seguir aportant coses, fet per persones que gaudeixen i creixen amb el seu treball. I en aquest treball hauríem d'estar tots.
Però el terme experimental i innovador s'acaba usant per a diferenciar, separar i etiquetar. Com tot allò que s'inventa per a donar cabuda al diferent i minoritari el seu gran èxit seria desaparèixer.
Si el concurs fóra de falles "ni experimentals ni innovadores" algú s'inscriuria?. En principi haurien de presentar-se les 360 que no s'inscriuen en l'altre concurs. El que demostra la inutilitat de les etiquetes.
Parlem de projectes, de continguts, d'intervencions urbanes, de l'ús de l'espai públic, de crítica, de sàtira, d'influències, de política (no la dels polítics), de convivència, debatem, parlem....parlem de Falles!
_____________________________________________________________
Innovadora?, experimental?.....son solamente etiquetas, clichés para facilitar juicios de valor más rápidos y sencillos. Nos ayudan a encasillar nuestras ideas y lo único que aportan son prejuicios.
No al término innovador, si lo entendemos como la creación de algo totalmente nuevo que no tiene en cuenta el pasado ni la historia. La innovación está en revisar y reestudiar todo lo inventado, dotarlo de nuevas posibilidades y perspectivas. Lo importante es la mirada y saber buscar las referencias y encontrar nuevas posibilidades.
No al término experimental, porque todo el que disfrute de su trabajo y pretenda progresar está experimentando y sigue progresando, cada uno a su manera experimenta, y quien no experimenta se estanca.
Por lo tanto experimental e innovador sería aquello que basado en la historia quiere seguir aportando cosas y hecho por personas que disfrutan y crecen con su trabajo. Y en ese trabajo deberíamos estar todos.
Pero el término experimental e innovador se acaba usando para diferenciar, separar y etiquetar. Como todo aquello que se inventa para dar cabida a lo diferente y minoritario su gran éxito sería desaparecer.
¿Si el concurso fuera de fallas "ni experimentales ni innovadoras" alguien se inscribiría?. En principio deberían presentarse las 360 que no se inscriben en el otro concurso. Lo que demuestra la inutilidad de las etiquetas. Hablemos de proyectos, de contenidos, de intervenciones urbanas, del uso del espacio público, de crítica, de sátira, de influencias, de política (no la de los políticos), de convivencia, debatamos, hablemos....hablemos de Fallas
No al término innovador, si lo entendemos como la creación de algo totalmente nuevo que no tiene en cuenta el pasado ni la historia. La innovación está en revisar y reestudiar todo lo inventado, dotarlo de nuevas posibilidades y perspectivas. Lo importante es la mirada y saber buscar las referencias y encontrar nuevas posibilidades.
No al término experimental, porque todo el que disfrute de su trabajo y pretenda progresar está experimentando y sigue progresando, cada uno a su manera experimenta, y quien no experimenta se estanca.
Por lo tanto experimental e innovador sería aquello que basado en la historia quiere seguir aportando cosas y hecho por personas que disfrutan y crecen con su trabajo. Y en ese trabajo deberíamos estar todos.
Pero el término experimental e innovador se acaba usando para diferenciar, separar y etiquetar. Como todo aquello que se inventa para dar cabida a lo diferente y minoritario su gran éxito sería desaparecer.
¿Si el concurso fuera de fallas "ni experimentales ni innovadoras" alguien se inscribiría?. En principio deberían presentarse las 360 que no se inscriben en el otro concurso. Lo que demuestra la inutilidad de las etiquetas. Hablemos de proyectos, de contenidos, de intervenciones urbanas, del uso del espacio público, de crítica, de sátira, de influencias, de política (no la de los políticos), de convivencia, debatamos, hablemos....hablemos de Fallas
Miguel Arraiz García
